从1929年开始, 每年奥斯卡之前, 媒体们的主要报道都会围绕本届奥斯卡展开, 关于今年提名的演员和他们的作品, 关于最佳导演的归属，关于最佳成就奖、特别奖等等，人们对奥斯卡的喜爱年复一年经久不衰, 媒体们也乐得减少工作量——在既有材料上修改一下就能博人眼球，难道不比其他累死累活的采访蹲点轻松多了吗？
1998年的3月依然不例外，《纽约时报》的一篇《奥斯卡最佳女主角预测：泰勒·泰迪特能否打破金球魔咒》仿佛开启本届奥斯卡的序幕, 从《今日美国》、《美国周刊》, 到《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》, 纷纷拉响了奥斯卡的奏鸣曲, 他们乐此不疲地猜测着有关本届奥斯卡的一切——最佳影片是没有任何悬念的《泰坦尼克号》，还是一匹名叫《洛城机密》的黑马？格斯·范·桑特能否凭借《心灵捕手》击败詹姆斯·卡梅隆？成功拿下金球奖最佳女主角的朱迪·丹奇能否继续卫冕奥斯卡影后？与金球奖擦肩而过的泰勒·泰迪特有没有可能弯道超车，摘下‘最年轻奥斯卡影后’桂冠？最佳女配角会更青睐金·贝辛格还是朱利安·摩尔？《解构哈利》和《小美人鱼》的剧本谁更对评委们的胃口？毫无疑问最佳男主角属于杰克·尼科尔森, 他在《尽善尽美》中的表现有目共睹，但罗伯特·杜瓦尔和他的《传教士》也来势汹汹……
层出不穷的报道之下, 所有人都仿佛陷入了一场名为‘奥斯卡’的狂欢，每一份刊登了有关奥斯卡消息的报纸都会在最短的时间销售一空, 大家兴致勃勃地讨论着今年的小金人花落谁家, 纷纷化身影评家, 点评着提名演员们的表现, 如果正好有自己喜欢的演员也入围了奖项的角逐, 那就更令人兴奋了——评委们是谁？公司有没有做好公关？得奖的几率有多大？上帝保佑！请让我的偶像拿到那座小金人吧！
谁也不会想到, 在这样的狂欢盛宴中，有一份名不见经传的报纸和它的一篇报道仿佛丢进沸水里的石头，瞬间就激起了千层滚烫的热浪。
如果放在平常，这样的爆料或许不会吸引人的眼球——毕竟这份报纸名叫《国家问询者》的小报实在不怎么出名，它总是和《Candy》以及更加恶俗的小报《世界新闻周刊》一起摆放在超市的付款通道进行售卖，《国家问询者报》的读者不一定会阅读《洛杉矶时报》，但至少读者们知道，要对前者报道内容的真实性持保留态度，可谁让这一次它的爆料实在太过惊人了呢——它竟然对好莱坞巨头哈维·韦恩斯坦下手了！
这篇名为《哈维·韦恩斯坦和他的媒体保护伞》揭露了这位时常以成功商人、慈善家、天才制片人出现在各个公众场合的哈维·韦恩斯坦先生，不仅涉及到□□易的丑闻，还在从业期间鱼肉众多好莱坞名媛，称得上是劣迹斑斑——忽略那些惊悚而俗套的黄段子，这篇足足占据了两整夜篇幅的报道简直就像一出百分百的充满道德勇气的正剧。
倘若只是一篇无聊的八卦，或许大家看看也就过去了，毕竟谁也不会将《国家问询者》和《洛杉矶时报》相提并论，可问题在于，这篇报道不仅揭露了哈维·韦恩斯坦的‘真面目’，还抨击了不肯作为的《洛杉矶时报》——报道作者宣称，他首先是将稿件和证据投递到了《洛杉矶时报》，他甚至确信他的稿件出现在了《洛杉矶时报》主编的办公桌上，然而《洛杉矶时报》并没有采纳这篇文章，他又将稿件寄给了其他媒体的主编，譬如《今日美国》、《华盛顿时报》（不知道为什么，他没有投递给《纽约时报》），可惜它们也保持了沉默，只有他并不抱希望投递出去的《国家问询者》采纳了他的稿件，将它作为头版头条发布了出来——在文章的结尾，这位作者颇为讽刺地说，‘不知道各位有没有看过《哈利·波特》，所有巫师都会订阅《预言家日报》，因为它看上去权威、公正、用事实说话，可他们不知道的是，《预言家日报》只会将魔法部想要给普通巫师看的信息呈现在上面，他们从来不会像《唱唱反调》，说一些看起来不那么‘真实’，但实际上却最真实的现实。’
这份小报原本只是被某些家庭主妇在超市购物的时候顺手带了回去，压根没有引起什么轰动，但——不知道怎么回事，仿佛只是一夜之间，它就变得家喻户晓了——它出现在八卦新闻的主播稿里，它被《洛杉矶时报》的竞争者们大面积转载，就连这份报纸都在报刊亭里拥有了和全美销量排名前十的《洛杉矶时报》平起平坐的资格——它就被放在《洛杉矶时报》的旁边，大剌剌地告诉所有人：是的，就是这两份报纸打起来了！
既然报纸火了，报道里的人当然也火了，尤其是《芝加哥太阳报》的影评人罗杰·艾伯特紧随其后发表了一篇《好莱坞的悲哀现实与媒体的诡异沉默》之后，更是将这个惊天八卦推到了顶峰——罗杰·艾伯特没有正面回应关于哈维·韦恩斯坦的爆料是否属实，他只是提出了一个十分耐人寻味的问题：好莱坞从来没有外面的人看起来那么纯洁无暇，在精致完美的面具下，藏着无数个肮脏丑陋甚至充满了罪恶的灵魂，可是，为什么这些好莱坞恶霸，能在好莱坞横行数十年没有倒下？是什么力量在撑着他们、纵容他们？为什么媒体从来没有曝光他们？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！