对于某人的暴脾气列宁实在太有感触了，几个月前火车上的那一幕还历历在目，那时候某人还不是太有理，就敢拍桌子摔门，今天某人完全在理，如果不杀杀他的威风，那还不得翻天？
应该说列宁的尺度掌握得是非常好的，既让某人有些忐忑，但又不至于让某人炸刺，就在某人完全摸不着头脑的时候，他忽然说话了：“今天的事儿，听说了吗？”
换做其他政治智慧比较低的人，恐怕真以为列宁问的是苏维埃突然发难的事。但是李晓峰不一样，经过这几个月的历练，他的智商突飞猛进，立刻就反应过来了，列宁要问的不是事情本身，因为那没有意义，只要不是聋子或者政治敏感性太差，都知道发生了什么事儿。列宁没必要验证他的听力或者政治敏感性，结合刚才的读书时间，李晓峰觉得导师大人真正想知道的不是事本身，而是他的态度。
没错，就是态度！在这种情况下，列宁唯一在意的就是李晓峰的态度，所以这厮立刻就端正了态度：“列宁同志，雅科夫同志已经向我传达了这个骇人听闻的消息，对于孟什维克和社会革命党人的无耻行径，我表示强烈的愤慨，他们的行为完全就是背弃革命、背弃人民……我觉得现在最重要的就是在您的领导下反击他们的阴谋，绝对不能让他们得逞！”
列宁静静的聆听着，对于李晓峰的态度，他是很满意的，这个小同志的态度是十分端正的，没有骄傲翘尾巴，尤其是一贯的尊重我的领导，这一点是难能可贵的。
都说领导心海里针，猜不透领导的意图，领会不了领导的精神，这样的人哪怕再有能力也是没有前途的。比如现在的李晓峰，如果他没有领会列宁的意图，恐怕今天就直接杯具了。
为什么会杯具？道理是很简单也很明显的，几天之前李晓峰很神奇的“预测”对了敌人的阴谋，并大胆的向导师大人上书提出了自己的意见。应该说这是一件好事，至少是展现了某人的政治眼光。
但是哲学上说了，好事和坏事是会相互转化的，塞翁失马焉知非福？当时如果列宁接受了某人的意见，那么今天事情发生了，那就是大好事一件，值得后世的史学家大书特书，可以很狗血的写道：“……列宁同志一贯善于听取同志们的意见，在六月份最诡异也最惊险的时刻，正是他听取了安德烈同志的意见，在关键时刻挫败了反 动派的阴谋，保卫了党、保卫了革命……我们应当向列宁同志学习，学习他谦虚谨慎、兼容并蓄的伟大品质……这种品质是一个真正的布尔什维克不可或缺的！”
如果是这样，事情自然是皆大欢喜，问题是，在这个关键的时刻，列宁同志并没有接受安德烈同志正确的意见，对眼下的被动局面负有领导责任。这时候史书怎么写，板子打到谁屁股上？
在这种情况下，如果李晓峰对自己的“先见之明”沾沾自喜，或者居功自傲，那么就等于是在抽导师大人的脸。可革命导师的脸是那么好抽的？本来列宁就已经是焦头烂额，你丫还上蹿下跳的显摆自己贬低他老人家，想都不用想，板子绝对要打到你的屁股上，哪怕是现在不打，以后也是要打地！
维护领导的正确性和权威性，是一个合格下属必须的修养，这不光能让你提拔上进，更能让你消灾避祸。就比如现在，李晓峰的修养就到家了，他提都没提自己上书的事，仿佛自己写的那封信是另一个位面发生的事儿，反而他还在强调，一定要坚决服从导师大人的领导。这种态度列宁能不满意？
当然，这也不是列宁小肚鸡肠，实在是不得已，如今的他虽然名义上统一了全党的思想，但是党内多少还是有一些不太和谐的声音，尤其是在美国参战后和社会主 义部长们上台之后，这种声音很想抬头，至少是蠢蠢欲动。
面对这种情况，列宁的每一个动作都是如履薄冰，只要犯错就有可能万劫不复。而现在的这个错误，真心是可大可小，李晓峰的意见值得听取吗？可以说值得听。也可以说不值得听，毕竟不是所有人都是穿越来的，不可能未卜先知。所以听是没问题的，但不听也是非常正常的。
不过在出事之后，总会有一些事后诸葛亮要跳出来指手画脚，他们才不管三七二十一，只是为了喷而喷，别说有错，就是没错也要鸡蛋里挑骨头。这些嘴炮党非常让人头疼，他们从来不做正事，只是盯着别人的错误不放，上纲上线和扣帽子就是他们的拿手好戏，在当时的布尔什维克中，加米涅夫和季诺维也夫就是其中的代表人物。
列宁可以想象，如果这个错误被那两个孙子抓住了，绝对是要大做文章搞得满城风雨的，尤其是如今正面有孟什维克和社会革命党恶虎拦路，内部再被这些小人一折腾，那真是腹背受敌，弄不好就满盘皆输了。
所以列宁必须要为自己的错误捂盖子，这没有任何余地可讲，好在某人的上书说到底只有四个人知道，除了某人就是列宁自己、斯维尔德洛夫和克鲁普斯卡娅，后三者管住嘴巴自然不是问题，问题是某人能管住嘴吗？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！